ululis Premium ブラックセラムシャンプーを髪質改善のプロがガチレビュー

ululisって、見た目も成分もかなりしっとり重そうだけど、実際どうだった?

成分を見ると補修・保湿要素はかなり多いですが、実際は思ったより軽く、根元もふわっと仕上がりました。

じゃあ、かなり完成度が高いシャンプーなんですか?

かなり高評価でした。ただ、泡の弾力や香りの強さなど、実際に使うと気になる点も少しあったので、そのあたりも分けて見ていきます。

ululis Premium ウォーターコンク ブラックセラム シャンプーを、実際に購入して使ってみました。この記事では、今回使用した実物パッケージの全成分から見た処方評価と、実際に使った感想を、まず別々に紹介します。そのうえで、両者が一致していたのか、それともズレていたのかを、最後に照らし合わせます。

成分の評価が高いからといって、そのまま体感の満足度と完全に一致するとは限りません。今回のululis Premiumは、処方から見た評価が全体的に非常に高い一方で、泡の密度・持続感や香りの強さなど、実際に使ってみて分かる部分もありました。このズレを消さず、そのままお伝えします。

この記事でわかること
  • 全成分から見た処方の5項目評価
  • 実際に使った泡・指通り・すすぎ後・仕上がりの感想
  • THE ANSWERと同じ総合評価でも、中身が違った理由
目次

この記事の結論

先に結論をお伝えします。

ululis Premium ウォーターコンク ブラックセラム シャンプーは、全成分から見た処方評価がかなり高く、実際に使っても指通り・絡みにくさ・すすぎ後・ドライ後のバランスが良い結果になりました。補修・保湿成分が多い処方の割には重くなりにくく、根元がふわっと仕上がりやすいのも特徴です。幅広い髪質に合わせやすそうな結果でした。

一方で、泡の密度・持続感は突出した高さではなく、併用したトリートメントの香りはかなり強めでした。ハイダメージの髪では物足りなさを感じる可能性もあります。処方と実使用を照らし合わせた総合的な評価は、このあと詳しく紹介します。

商品概要

商品名ululis Premium ウォーターコンク ブラックセラム シャンプー
ブランドululis Premium(ウルリス プレミアム)
メーカー株式会社H2O
香りブラックフルールの香り
販売名シャンプーP
併用トリートメントululis Premium ウォーターコンク ブラックセラム ヘアトリートメント(実使用感のみ紹介・成分解析対象外)
成分情報ソースululis Premium ウォーターコンク ブラックセラム公式ページ(ululis Premium公式サイト)
ululis Premium ブラックセラム シャンプーの価格・容量・1mL単価まとめ

公式サイトには全成分の一覧掲載が無いため、今回使用した実物パッケージ裏面の全成分表示をもとに解析しています。一部、表記の判読が難しい成分については、断定を避けて「主な成分を分類して紹介」する形にしています。

全成分から見た処方評価

全成分をもとに、洗浄設計・質感設計・補修保湿設計・処方バランス・質感補正依存度の5項目を、独自基準で評価した結果です。実際の使用感とは分けて見ています。

洗浄設計

主洗浄剤は、ラウロイルメチルアラニンNa(アミノ酸系)・ココイルメチルタウリンNa(タウリン系)・ラウラミドプロピルベタイン(ベタイン系)の3系統です。補助洗浄剤にはコカミドプロピルベタインなどが組み合わされています。硫酸系・スルホン酸系の主洗浄剤は使われておらず、洗浄力の方向性は中程度です。

スクロールできます
系統成分役割
主洗浄剤ラウロイルメチルアラニンNa/ココイルメチルタウリンNa/ラウラミドプロピルベタイン洗浄の中心。アミノ酸系・タウリン系・ベタイン系の3系統
補助洗浄剤コカミドプロピルベタイン/コカミドメチルMEA など刺激の緩和と泡質のサポート

今回の実使用では泡立ち5と高評価だった一方、泡密度3・泡持ち3にとどまりました。このズレは後半の「処方予測と実使用の照合」で詳しく扱います。

質感設計

質感は、カチオン性のコンディショニング成分と、セラミド3種(AP・NP・NG)・糖脂質、油性成分という、複数の系統が役割分担された構成です。特にセラミド・糖脂質系の厚みは、今回解析した5商品の中でも際立っています。

スクロールできます
分類成分役割
コンディショニングクオタニウム-18/クオタニウム-33/ポリクオタニウム-10指通り・まとまりの補正
皮膜・バリアセラミドAP/セラミドNP/セラミドNG/スフィンゴ糖脂質 など皮膜・バリア機能の補強
油性成分コメヌカ油 などエモリエント感の付与

質感補正依存度は2と、多くの質感成分が入っている割には低めの評価になりました。これは、質感が後段の補正だけでなく、洗浄骨格・補修保湿の本体側でも作られているためです。

補修・保湿設計

補修成分は、シルク・ケラチン(複数の加工形態)・コラーゲン・ペプチド・トステア(アミノエチルチオコハク酸ジアンモニウム)など、今回解析した5商品の中で最も種類が多い処方です。保湿成分もDNA-Na・発酵液・ヒアルロン酸系など厚く配合されています。

ただし、成分の種類が多いことだけを理由に評価しているわけではありません。系統の異なる補修成分が複数、比較的早い表示順の位置に配置されている点を判定材料にしています。また、これらの成分が入っているからといって「髪が治る」「ダメージが修復される」という意味ではなく、洗浄で失われやすい部分を補っていく設計、という理解が実態に近いと考えています。

スクロールできます
評価軸評価理由
洗浄設計5マイルド系3系統(アミノ酸・タウリン・ベタイン)を組み合わせた洗浄力と泡質のバランス
質感設計5カチオン性成分・セラミド/糖脂質・油性成分による多層的なコンディショニング
補修保湿設計5種類・系統とも今回解析した5商品の中で最多。複数が比較的早い位置にある
処方バランス5質感補正依存度が低く(2)、洗浄骨格・補修保湿の本体側で質感が作られている
質感補正依存度2質感成分は多いが、後段の補正への依存は軽度にとどまる

この処方は、洗浄・質感・補修のいずれも作り込みが厚いタイプです。点数だけを見ると、今回解析した5商品の中でもかなり優秀な処方に見えます。

処方の5項目、全部かなり高いですね!

そうですね。ただ、実際に使うと成分の数ほど重くは仕上がりませんでした。次は使用感を見ていきますね。

100点満点評価

このシリーズでは、実使用の17項目評価とは別に、100点満点の総合評価も採用しています。客観スコア(実使用17項目のうち洗浄〜すすぎに関わる項目とドライ後・仕上がりに関わる項目、香り好みから算出)と、美容師としての体感点を、7:3の割合で組み合わせたものです。

総合評価
87点 / 100点
客観スコア 89点
美容師の体感点 83点

客観スコア89点は、今回解析した5商品の中でも最も高い数値です。指通り・絡みにくさ・すすぎ後の解放感・根元の軽さ・髪の動き・ドライ後仕上がりが軒並み高評価だったことが背景にあります。一方、美容師としての体感点は83点で、客観スコアより6点低くなりました。泡の密度・持続感が中程度だったことや、併用したトリートメントの香りが強く感じられたことが影響したと考えられます。体感83点自体は十分に高い評価で、「期待外れ」という意味ではありません。

評価は、実際の使用レビューと比較検証を重ねながら随時更新しています。

実際に使った感想

ここからは、成分解析を離れて、実際に使った感想です。

香りのアイコン

香り

香水のような華やかな香りで、パッケージ表記は「ブラックフルールの香り」です。私の体感では、以前使ったことのある香水に似た印象を持ちましたが、これはあくまで個人的な感じ方であり、同じ香料が使われているという意味ではありません。好みとしてはかなり好きな部類で、シャンプー中の香り自体はそこまで強くありませんでした。

シャンプー液の質感のアイコン

シャンプー液の質感

ジェルのような質感で、普通より少し硬めです。手からこぼれにくく、髪にも広げやすいので扱いやすいと感じました。

泡立ち・泡質のアイコン

泡立ち・泡質

泡立つ速さ・量はまあまあ良好でした。ただ、泡の密度は普通からやや粗め、泡の弾力もそこまで強くない印象です。毛量が多い方やロングヘアの方は、洗っている途中で泡が減っていく可能性があります。

泡立ちまあまあ良い
泡密度普通〜やや粗め
泡持ち突出せず標準的
洗浄中のアイコン

洗浄中

指通りはかなり良く、絡みにくさも十分感じました。きしみはほんの少しです。ただし泡の弾力が弱めな分、髪質によっては摩擦感が出る可能性があります。根元まで洗いやすく、地肌にも指が届きやすい印象でした。

すすぎ後・張り付き感のアイコン この記事で特に重視しているポイント

すすぎ後・張り付き感

この企画のレビューで特に重視しているのが「張り付き感」です。シャンプーを流したあと、頭皮付近の髪が自由に動かず、少し抵抗が出て張り付くように感じる状態を指します。

ululis Premiumでは、すすぎ後の張り付き感はほんの少しで、開放感はかなり良好でした。根元は軽く、髪の動きも良く、毛束が固まりにくい仕上がりでした。

トリートメント併用について

ここからは、ululis Premium ウォーターコンク ブラックセラム ヘアトリートメントを併用した際の感想です。トリートメント自体の成分解析は行っていません(後日のトリートメントまとめ記事で詳しく扱う予定です)。

粘度はやや硬めですが、しっかり伸ばさないと使いにくいというほどではなく、自然になじませやすい程度でした。少し重さ・オイル感がありますが、流した後は滑らかで、思ったより重くありませんでした。根元付近は重さを感じにくく、毛先のまとまりも出ました。

香りはシャンプーよりかなり強く感じました。私の好みとしては好きな香りでしたが、香りが苦手な方には強く感じる可能性があります。ハイダメージ・乾燥が強い髪では、やや物足りない可能性があるという印象もありました。

ドライ後

乾かした後は、予想より根元がふわっとした仕上がりでした。髪の動き・まとまりも自然で、毛先はほどよくしっとりしながら、水分感とのバランスも良好でした。指通り・表面の滑らかさも良く、オイル感や重さは気になりませんでした。

シャンプー使用感まとめ

スクロールできます
香り好み5(かなり好き)
香り強さ5(強め)
とろみ4(やや強め)
泡立ち5(かなり良い)
泡密度3(普通)
泡持ち3(普通)
指通り5(かなり良い)
絡みにくさ5(かなり良い)
きしみ2(ほんの少し)
張り付き感2(ほんの少し)
すすぎ後の解放感5(かなりある)
根元の軽さ5(かなり軽い)
髪の動き5(かなり良い)
まとまり4(良い)
しっとり感3(普通)
サラサラ感4(良い)
ドライ後総合5(かなり良い)

※香り強さ・とろみ・泡密度・泡持ち・きしみ・張り付き感・しっとり感は「強さ・程度」を表す項目で、数値が高い=良い評価という意味ではありません。

泡以外は、ほとんど満点に近いですね。

そうですね。泡密度・泡持ちだけがやや標準的で、他はかなり高評価でした。次は処方の予測と実際の結果を照らし合わせてみますね。

処方予測と実使用は一致したか

ここがこの記事でいちばんお伝えしたいところです。

一致した点

洗浄設計・質感設計から予想した指通り・絡みにくさの良さは、実使用の指通り5・絡みにくさ5と方向性が一致していました。質感補正依存度が低い(2)ことから予想した「重さが出にくい」という方向も、根元の軽さ5・髪の動き5という実使用結果と一致しています。

ズレた点

補助洗浄剤にアニオン系の成分を含むことから泡質全体も良好な方向を予想していましたが、実使用では泡密度3・泡持ち3にとどまり、「泡の弾力があまりない」という結果でした。

また、補修・保湿成分が非常に厚い処方でしたが、実使用では成分の数ほど重くは仕上がりませんでした。このズレは消さずに記録します。

?

判断保留

皮脂が多い方への適性、ハイダメージ・ブリーチ毛での実際の適性、継続使用時の蓄積感については、今回1回の使用レビューだけでは判断できません。

THE ANSWER・&honey・BOTANIST・YOLUとの比較

THE ANSWER スーパーラメラシャンプーのレビュー&honey ディープモイストシャンプーのレビューBOTANIST ボタニカルシャンプー モイストのレビューYOLU カームナイトリペアシャンプーのレビューと比べると、今回のululis PremiumはTHE ANSWERと総合評価が87点で同点という結果になりました。ただし、内訳は異なります。

スクロールできます
項目THE ANSWERululis Premium&honey ディープモイストBOTANIST モイストYOLU
客観スコア86点89点76点69点64点
美容師の体感点88点83点69点74点75点
総合評価87点87点74点71点67点
客観点と体感点の差+2-6-6+5+11

THE ANSWERは客観86・体感88と、数値と満足度がほぼ一致する「安定型」でした。一方でululis Premiumは、客観スコア89点が5商品の中でも最も高い一方、体感点は83点で、泡の密度・持続感や香りの強さがやや影響したと考えられます。「どちらが絶対に上」ということではなく、方向性の異なる高評価タイプとして記録しています。

結局、どんな人に合いそうですか?

重さを抑えつつ、指通りやまとまりの良さを求める人には合わせやすいと思います。

髪質別の向き・不向き

まず処方から見た適性を数値で示し、そのうえで実際に使った印象も合わせて、最終的な相性を判断しています。

スクロールできます
髪質処方から見た適性最終相性判断理由
細毛4本人の実感で「一番いいのは細毛」という直接的な言及があり、根元の軽さ5・髪の動き5とも一致
普通毛5泡立ち・指通り・軽さのバランスが良く、最も無理なく合わせやすそう
太毛5処方適性は高いが、乾燥が強い太毛ではしっとり感がやや物足りない可能性
くせ毛4自然なまとまりはあるが、乾燥・広がりが強い場合は物足りない可能性
ダメージ毛5ロー〜ミドルダメージ程度なら使いやすそう。ハイダメージは物足りない可能性
縮毛矯正毛5処方適性が高く、本人の実感でも細毛の縮毛矯正毛は良好な印象だった
カラー毛5通常カラーや細毛のカラー毛では候補になりやすい。ブリーチ・ハイトーンはやや注意
白髪染め毛5向いていないわけではないが、乾燥が強い場合は物足りなさを感じる可能性
エイジング毛5処方適性は高いが、必要に応じてアウトバストリートメントの併用が合わせやすそう

◎:相性が良さそう / ○:比較的使いやすそう / △:髪質や好みによって注意

処方から見た適性の数字は、「絶対に合う」「必ずおすすめ」という意味ではありません。最終相性は、この数字と実際の使用感を合わせて判断したものです。

良かった点

  • 全体のバランスが良い
  • 指通り・絡みにくさが良い
  • すすぎ後の解放感が良い
  • 根元の軽さ・髪の動きが良い
  • ドライ後、しっとりとサラサラを両立
  • 幅広い髪質に合わせやすそう

気になった点

  • 泡密度は中程度
  • 泡の弾力がやや弱め
  • 泡持ちは突出していない
  • トリートメントの香りがかなり強い
  • ハイダメージ・ブリーチ毛では物足りない可能性

総評

ululis Premium ウォーターコンク ブラックセラム シャンプーは、全成分から見た処方評価では洗浄設計5・質感設計5・補修保湿設計5・処方バランス5と、いずれも高い評価になりました。実際に使ってみても、指通り・絡みにくさ・すすぎ後の解放感・根元の軽さ・髪の動き・ドライ後の仕上がりが軒並み高評価で、補修・保湿成分が多い処方の割に重くなりにくいという結果でした。

一方で、泡密度・泡持ちは中程度にとどまり、トリートメントの香りもかなり強く感じました。客観スコア89点(5商品中最高)と美容師としての体感点83点の差は-6点で、総合評価は87点/100点です。これはTHE ANSWERと同じ点数ですが、THE ANSWERが客観86・体感88とほぼ数値どおりの満足度だったのに対し、ululis Premiumは客観評価がより高く体感がやや下回るという、内訳の異なる高評価タイプです。

幅広い髪質に合わせやすく、特に細毛や縮毛矯正毛では良好な印象でした。ハイダメージ・ブリーチ毛の方は、物足りなさを感じる可能性があるため、使用感を見ながら検討してみてください。

向いている人

  • 細毛・普通毛の方
  • 縮毛矯正毛・カラー毛の方
  • ロー〜ミドルダメージ程度の方
  • 重くなりすぎない仕上がりを求める方

向いていない可能性がある人

  • ハイダメージ毛・ブリーチ毛の方
  • 泡の密度・持続感を重視する方
  • 強い香りが苦手な方(特にトリートメント併用時)

【Q&A】ululis Premium ウォーターコンク ブラックセラム シャンプーに関するよくある質問

ululis Premium ブラックセラムはどんな髪質に向いていますか?

処方から見た適性では、普通毛・太毛・ダメージ毛・縮毛矯正毛・カラー毛・白髪染め毛・エイジング毛で5という高い評価になっています。実際に使った印象でも、特に細毛や縮毛矯正毛では良好な結果でした。

細毛でも重くなりませんか?

実際に使った印象では、根元の軽さ5・髪の動き5と、補修・保湿成分が多い処方の割には重くなりにくい結果でした。本人の実感でも「一番いいのは細毛」という言及がありました。

縮毛矯正毛にも使えますか?

処方から見た適性は5(高め)です。実際に使った印象でも、特に細毛の縮毛矯正毛では良好な結果でした。ただし、しっとり感を強く求める場合は物足りなさを感じる可能性もあります。

香りは強いですか?

香り強さは17項目評価で5という結果でした。シャンプー自体の香りはそこまで強くありませんが、併用したトリートメントの香りはかなり強めです。香りが苦手な方は注意してみてください。

THE ANSWERとどちらが高評価ですか?

総合評価はどちらも87点で同点でした。ただし内訳は異なり、THE ANSWERは客観86・体感88とほぼ数値どおりの満足度だったのに対し、ululis Premiumは客観89・体感83と、客観評価がより高く体感がやや下回るタイプです。どちらが絶対に上ということではなく、方向性の異なる高評価として捉えています。

\髪型がまだ決まっていなくても大丈夫です/
『自分の髪ならどうしたらいい?』
小さなお悩みからLINEでご相談いただけます。

いつでも見れるように保存する!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

目次